Más de 50 causas en el Juzgado de Faltas vinculadas al transporte de pasajeros a través de UBER y similares.
Según la jueza, en los últimos meses se han labrado al menos 50 actas por incumplir la ordenanza que prohíbe ejercer esta modalidad de transporte dentro del ejido urbano. "El Juzgado desde Agosto, la primera acta data de Agosto de 2023, por el tema de Uber, de la prestación del servicio, y el ofrecimiento que es lo que la norma prohíbe, en realidad, hasta la fecha tenemos más de 50 causas, varios fallos ya emitidos, muchas causas en etapa de producción de prueba, con careos y testimoniales, sobre todo, y algunas apeladas, alguna inhabilitación en curso", afirmó la magistrada.
Oyarzún también señaló que algunas personas han argumentado la inconstitucionalidad de la norma, como ocurriera en Río Grande, pero aclaró que esta cuestión no es competencia del Juzgado resolverla. "En principio las causas han sido todas actas bien labradas, dentro del análisis de legalidad que hace el Juzgado una vez que ingresan las actas, supera ese test y han tenido virtualidad", agregó la jueza.
Destacó la complejidad del tema a nivel nacional y la discusión sobre la legalidad de la aplicación de estas normativas. Además, mencionó que se prohíbe tanto el ofrecimiento como el uso de la plataforma dentro del ejido urbano, y que el Juzgado está evaluando cómo llevar adelante estas causas, muchas de las cuales están en proceso de producción de prueba. "La norma es clarísima porque lo prohíbe, con lo cual en ese sentido la herramienta fundamental está y la tenemos como Juzgado. Después habrá que evaluar cada situación particular", afirmó la Dra. Oyarzún.
En cuanto al proceso legal, mencionó que se han emitido algunos fallos firmes, y que muchas personas han reconocido su conducta. Además, destacó que la mayoría de los casos se resuelven con el reconocimiento del infractor y que algunos ya están en el cómputo de inhabilitación, con una sanción de seis meses para los conductores. "En general, la gente se notifica y ha venido a dejar su licencia, se le ha notificado del cómputo de inhabilitación por esta causa", concluyó la jueza Municipal de Faltas de Ushuaia, Dra. Silvina Oyarzún.
Juicio a la muni y esta seudo jueza cómplice de la corrupción
ResponderBorrarComplices de la corrupcion e inutiles que reman contra la corriente, el avance tecnológico no lo pueden detener estos camporongos
Borrarla mafia de Vuoto con la complicidad de los jueces. Y apoyado por los termos militontos
BorrarNo empadronar y reglamentar los UBER es sinonimo de complicidad de la mafia de los taxis y remises
BorrarCon el bondi a 800 me tomo Uber a pleno
ResponderBorrarPero si el uber es mas caro jajaj q decis
BorrarTE PENSAS QUE TE VAN A DEJAR EL MISMO VALOR EL UBER ... QUE ILUSO , VOTASTE A MILEI JAJAJ
BorrarCabeza de Termo a la vista
Borrarde una
BorrarQue municipio mas inutil que tenemos por favor!!!! En contra del mundo, ladrones !!!!!
ResponderBorrarporque no dice la cantidad de multas que desestima porque son venganzas del personal de transito y transporte del municipio capitalino inventando causas y multas a vehículos que hace años no estan entierra del fuego una vergüenza mas de la indegestion de vuoto pino y cias
ResponderBorrarHay que usar la jurisprudencia del resto del país..la jueza todavía no advirtió que hay Miles de fallos a favor de Uber. Por qué hayan hecho una ordenanza en contra está nunca podrá ser más que los fallos.
ResponderBorrarHay que hacer juicios a la municipalidad y los perjuicios que los pague el intendente porque es el responsable. El sabía de su abuso de autoridad
ResponderBorrarEs una ordenanza de los concejales, no es del intendente
BorrarDoctora por qué no cuenta que su puesto es a dedo y lo pone el intendente? Como usted va a ir en contra de un fallo afectando los interés económicos y políticos de su jefe!
ResponderBorrarcualquiera este comentario. El juzgado de faltas no tiene control de constitucionalidad. Solo el poder judicial podría. La jueza administrativa de faltas solo puede aplicar la ordenanza
Borrary el hermano ayudo a su re re eleccion
Borrarpor eso, la jueza administrativa no pincha ni corta
Borrarmulta a todos muy bien la muni
ResponderBorrara pero los los taxis haciendo de guias de turismo
Borrarjueza por que no deja trabajar a la gente? por que no llama a audiencia publica al caso? que pasa sus amigotes taxistas tienen miedo de perder la batalla?
ResponderBorraruber.afuera!!!!!
ResponderBorrarJajaja uber se queda. Pedile tu deseo Papa Noel
Borrartrucha como el intendente ,cuando concurso ud. para estar en ese puesto?
ResponderBorrary fijate de quién es pariente...
BorrarQUE CANTIDAD DE IMBERBES QUE CRITICAN SIN SABER NADA DE NADA. NO TIENEN CARNET PROFESIONAL PARA TRANSPORTE DE PASAJEROS, SINO ENTONCES TODAS LAS LICENCIAS QUE TIENEN LOS CHOFERES DE TURISMO ESTAN MAL DADAS Y TAMBIEN TAXISTAS Y REMISEROS.
ResponderBorrarSi esos policías manejaban un móvil, tienen carnet profesional. Acá el problema es el negocio que tienen los políticos con la venta de patentes.
BorrarBasta de liberticidio, un auto es propiedad privada y en mi propiedad privada llevo a quien se me da la gana, o acaso la ley de transito dice que tengo que viajar solo?
BorrarSino andemos todos en monoplazas y listo...
LA SANTANA OYARZUN …..CHILOTA EN LEXUS
ResponderBorrarPor eso no lo deja al cornu de viruela
BorrarQUE CORRUCION HAY LOCO EN LA MUNICIPALIDAD, LOS TACHEROS Y EL INTENTENDE HE!!! A FULL MULTAN A LOS QUE LABURAN EN UBER ... PERO NO DICEN NI MU A LOS HDP DE LOS TACHEROS QUE ANDAN DE EXCURSION !!!
ResponderBorrarigual llamo a Uber y viene enseguida, más barato y sin olor a boli-cholo-indio-taxista.
ResponderBorrarAlguien la va a tumbar, sea el Juzgado Correccional, la Camara, Tribunal Superior o la Corte Suprema de Justicia
ResponderBorrarexacto
BorrarJueza acomodaticia.....cholos engendrados en tdf
ResponderBorrares un juzgado administrativo todo lo que de ahi surge, se discute en la justicia ordinaria y son ellos los que pueden revertir la sentencia administrativa manga de monos
ResponderBorrarque raro el Kirchnerato atrasando. Como siempre.
ResponderBorrarInmediatamente presentar un amparo y con el fallo de Rio Grande solicitar el reintegro de multas mas intereses. Despues viene lo demas...
ResponderBorrarEl poder de dinero de uber es incuestionable y van ha dejar que arruine los autos de los vecinos por recibir coimas. Esta app es asi a nivel mundial , un grupito de personas corruptas que no arriesga nada.Habia propaganda para que tomes uber en yuotube cuando estaba prohibida en ushuaia, a todo turista le llegaba este dato y nadie le puso una multa. Porque no se les puede reclamar nada, son peor que telefonica. La libertad seria que con cualquier mensaje sin tener que pagar ninguna app de por medio puedas realizar un viaje. No jodan la vida a los vecinos granjas de trolls, tengan un poco de dignidad.
ResponderBorrarlos taxistas se podrian haber agiornado al respecto. Sin embargo piensan que estamos en 1970 todavia.
BorrarGanara quien brinde un servicio de mejor calidad a mejor precio. Si los ubertos reciben poco, menos ubertos habra y entraran otros.
BorrarEso si, la Muerte del Taxi es inexorable
libertad es que cualquiera pueda trabajar imbecil
BorrarVamos en Uber. Estos chorros ,se creen que porque en BS AS subió el pasaje de colectivo .una prov subsidiada por el 90% y se quejan porque le aumentaron.aca aumentan a $800 porque en BS AS aumento .que me importa .yo vivo en tdf .
ResponderBorrarUber se va a aprobar tarde o temprano!! Walter wuoto si vos corrupto..te queda poco en el poder
ResponderBorrarJueces corruptos e nútiles, dejen trabajar a la gente. Ustedws ganan millones y la gente no tiene trabajo
ResponderBorrarDonde se recibio la jueza ? Para quien trabaja para el partido o para los habitantes de la ciudad?
ResponderBorrartipico comentario de quien nunca pisó una universidad
BorrarEn osorno
BorrarQue uber ni que uber, cualquier app. Facebook, Telegram, Wathsapp, Tiktok, X, etc. No me jodan , necesito viajar.
ResponderBorrarAguante Uber. Estado retrogrado. En vez de modernizar el estado y los servicios salen a prohibir lo nuevo. El futuro es hoy, tira de dinosaurios. Seguro le están tocando el kiosco a varios.
ResponderBorrarFACIL...QUE LOS JUICIOS LOS PAGUE CADA UNO DE LOS CONSEJALES QUE APROBARON LA ORDENANZA, JUNTO CON EL INTENDENTE QUE TENIA LA OPCION DE VETO, Y NO LO HIZO. ASI TODOS ESTOS INUTILES VAN A ASESORARSE BIEN ANTES DE HACER PELOTUDECES
ResponderBorrarSeguí sumando puntos W.V...
ResponderBorrarSe hacen los mafiosos tacheros y muni, son negros q usan al bolu del intendente q se queda sin fichas, no se pude negar el avance, y les va a salir cara la vuelta
ResponderBorrar