Desapareció un vehículo oficial, con 38 cheques y otros valores y después de un sumario que tardo 10 años dicen que no hubo ningun responsable.
Mediante resolución del Ministerio de Producción y Ambiente N° 1003/2022 publicada en el boletín oficial 5279 la semana pasada, se dio por finalizado un sumario administrativo ordenado en 2014 por la desaparición de un automotor perteneciente al estado provincial, el cual contenía bienes de valor, entre ellos una chequera de ese ministerio.
El sumario se inició por resolución de la Secretaría de Desarrollo Sustentable y Ambiente N° 672/14 y su modificatoria N° 795/14 a efectos de investigar la situación irregular por la desaparición del automotor marca Peugeot Partner modelo 2006 dominio FVJ 024 color azul oscuro propiedad de Provincia, y los bienes que se encontraban adentro. La resolución señala que “la instructora “ad hoc” finalizó con la investigación emitiendo un informe en el cual se concluye que no corresponde endilgar responsabilidad alguna a ningún agente de la administración pública provincial”.
Al respecto, el informe indica que fue acreditado que el automotor en cuestión fue recuperado y subastado posteriormente por el Estado y que una de las cámaras fotográficas que se encontraban dentro del vehículo durante su desaparición, fue recuperada y hoy se encuentra en la carga patrimonial de otro agente, lo cual no configura perjuicio fiscal alguno.
Según consta en la resolución, dentro del vehículo sustraído, también había “una chequera con 38 cheques en blanco y varios talonarios de cheques, sin cheques, los cuales fueron dados de baja inmediatamente y no fueron utilizados indebidamente, descartando también perjuicio fiscal para el Estado provincial.
También quedó comprobado que otra cámara que fue denunciada dentro de los objetos que se encontraban dentro del vehículo al momento de su sustracción, no estaba inventariada como bien del estado, por lo cual su pérdida tampoco configura perjuicio fiscal; lo mismo que los 4400 pesos también denunciados, que, según se indica en la resolución, no pertenecían a la administración pública provincial.
Por todo ello, la Dirección General de Instrumentos Normativos del Ministerio de Producción y Ambiente y Ambiente se expidió mediante un dictamen en el que comparte parcialmente el criterio de la instructora del sumario, entendiendo que “los elementos probatorios producidos no aportan prueba de cargo que fundamente la sanción a ningún agente de la administración pública provincial”.
Por ello, se dio por finalizado el sumario administrativo iniciado hace casi 10 años “por cuanto los hechos no constituyen responsabilidad administrativa atribuible a ningún agente APP” y “en virtud de que no se ha configurado perjuicio fiscal, se deberá poner en conocimiento de lo actuado al Tribunal de Cuentas y remitir copia a la Dirección de Recursos Humanos” del Ministerio de Producción y Ambiente.
y la denuncia penal ????
ResponderBorrarno va xke estaba en orsai
BorrarComo en la dpe que solo se tramito un sumario de 20 iniciados con todo lo q se chorearon la arteta valencia y iasich. Capaz ahora dejan de hacerse los boludos y tramitan como corresponde los sumarios al cholo javier barria q se las re mandoooo y encima esta con la novia carola los dos de licencia por locura. Truchos vuelvan a hacerse cargo.
ResponderBorrarcallate nuri la shakira fueguina
BorrarMoreyra Junior. Jajajajaja
BorrarJodeme Jajajajajaja, es todo una joda como en el Gobierno Nacional, A chorrear muchachos. HDPs
ResponderBorrarSumario? Miren el puerto de ushuaia.nadie cobra menos de 500 mil peso y ni siquiera tienen la dignidad de ir a trabajar.
BorrarHay uno que hace pochoclos eb horario de trabajo y se la pasa borracho en dublin. Tenían que rajarlo pero lo banco el gremio.deberian cerrar el puerto.parasitos
Siempre me llama la atención que solo gobierno hace las cosas mal para este portal, el resto se ve que anda derechito. Están desmontando todo el bosque y nunca se habla de ese tema, hay un negocio inmobiliario gigante con las usurpaciónes y no se habla nada.. raaaaaroooo
ResponderBorrar
ResponderBorrarEn puertos pasó algo igual hicieron un sumario por una irregularidades en una licitación hicieron una acta de precios con datos falsos. Para la fecha de apertura no hubo ofertas pero esperaron una oferta que llegó una semana después y para hacerla prolija hicieron él acta con los datos de la oferta que llegó una semana después pero le pusieron la fecha de la apertura que decía la licitación. Una vergüenza. El director general koya2 firmando esa acta trucha. Armaron el expediente y engañaron a todos lo pasaron al presidente a la comisión de ofertas al tribunal de cuentas
Los denunciaron el trámite se dejó y romero el boga que sabía todo se hizo el Tonto Ya no le importo modificar el artículo 22 del convenio colectivo. Para poder sancionar como pidió en su nota
Romerito se hizo el tonto mientras pudo. Hasta que no pudo más y arrancó un sumario. Pero se aseguró no lo investiguen por demorar el trámite del sumario y puso a una empleada que depende de él de sumariante ella debía escuzarce.
Robertito se quedó tranquilo tratando de jubilarse
El sumario pasó los días y a comienzo de año lo cerraron como ellos querían salvándole los trapos al director general. Y sin sanción para nadie
La sumariante recién recibida propuso sanciones sonsas pero según ella todo estaba prescrito según el convenio colectivo ya que habían pasado 6 meses desde la truchada que se mandaron.
La pregunta a la sumariante sería para que tomo declaraciones y avanzó con el sumario si estaba todo prescrito
Por que no lo desestimo de arranque si estaba o prescrito o le hicieron poner eso
Una vergüenza que después de la que se mandaron con esa licitación quedaron todos impunes
Así es la administración Murcia en puertos. Se dan el lujo de engañar con los trámites hasta al tribunal de cuentas.
Encima el tribunal saco su intervención sin observaciones y era todo trucha y ahora safaron
hagan la denuncia en fiscalía de estado, puede ser en forma anónima, o denuncia penal, para cualquiera de los dos el Dr Juan Benzo es especialista, y también otro especialista es el Dr Maximiliano Fabro
Borraradrian collado e ivon pieragostini son tan corruptos como el tano que ahora es director andaaaaa
Borraresa ivon esta reprendida con la compra de la ropa y ese collado con varios curritos y el que mas dividendos le deja es el contrato de BAHIA SALUD
BorrarRe Wachiturros los chabones !!
Borrarcoyado en su estado de wasape escribió es mejor dar un paso al futuro incierto, que anclarse en el presente mediocre, QUE BOBO JAJAJA, ladron
BorrarMelella le esta limpiando las causa a la gestion rios. El papi sigue pagando favores
ResponderBorrarEn Puerto hicieron lo mismo con la ayuda de legales cerraron un sumario sin sancionar a nadie lo dejaron que prescriba.
ResponderBorraruna verguenza
Pregunte por el señor del pochoclo.No va a laburar hace meses y se la pasa borracho en horario de trabajo.los parásitos del recursoshumano lo cubrieron
BorrarAYUNES MINISTRO DE LA RÍOS LA HIZO DESAPARECER, LA VENDIÓ A LOS BOMBERITOS DE TOLHUIN
ResponderBorrarCLAUDIO AMORÓS TAMBIÉN VENDIÓ UN CUATRI DE LA PROVINCIA, RÁPIDO EL TUCUMANO MANO DERECHA DE BERTONE Y ARCANDO
ResponderBorrarEse ladrón anda por el aeropuerto ahora, está metido en la compra del helicóptero nuevo de gobierno
BorrarY EL TRIBUNAL DE CUENTOS TAMBIÉN ENTONGADO EL BOLITA LONGHITANO
ResponderBorrarSERÁ LA QUE SE AFANO FUSITO CON ALVAREZ Y SE LAS VENDIÓ A LOS BOMBERITOS DE TOLHUIN ?
ResponderBorrarFabiann pazz alto corrupto estafador mintio mando cerrificados falsos comprimetio medicos norte . Y su madre estaba aca jamas la cuido pregunten fiscalixzacion medicos de ahi saben.justicia para todos ley pareja
ResponderBorrarEN LA INDIGESTIÓN DEL PAPI TAMBIÉN SE VENDEN LOS VEHÍCULOS OFICIALES, Y REPARTEN LA FALOPA EN TODA LA PROVINCIA
ResponderBorrar