Destitucion de Javier Branca, lo debera definir el Concejo Deliberante, según lo estableció la Convención Constituyente.
Reunidos en comisión de Disciplina y Cuestiones de Privilegio, presidida por el convencional Fernando Oyarzún, se resolvió no sancionar al convencional Javier Branca a partir del pedido de revisión del convencional Juan Carlos Pino, por ejercer una supuesta doble función, ya que por mayoría se consideró que no incurriría en ninguna falta en el ámbito de la Convención.
La solicitud de Pino hacía referencia a que se estaría violando el inciso primero del artículo 121 de la Carta Orgánica Vigente, al entender que Branca estaría ejerciendo aún como concejal ya asumido como convencional.
Los fundamentos se basaban en notas elevadas al Conejo Deliberante por Branca con la firma en calidad de concejal, con fechas posteriores a las que asumió como convencional. Ese error técnico fue el motivante para que Pino alertara la situación y no actuara “por omisión”, como aseguró.
Por otra parte, Branca había solicitado a la presidencia del Concejo el pedido de licencia en tiempo y forma, pero es al Cuerpo de concejales a quien debía estar dirigida y se resolvería en sesión.
Se acordó que el incumplimiento de funciones se daría en el marco del Concejo, y no de la Convención, por lo que el Concejo Deliberante deberá analizar posteriormente la situación de Branca.
La convencional Mónica Urquiza manifestó que “entendemos que la incompatibilidad no está dada en la Convención, ya que Branca cumplió con la resolución de la justicia, asimismo solicitó la licencia en tiempo y forma. Será en el marco del Concejo Deliberante donde se dará la sanción correspondiente, no en el marco de esta Convención”.
Fueron 11 votos a favor de este dictamen, dos abstenciones (Laura Ávila y Javier Branca), y un voto por dictamen de minoría del autor del asunto, Juan Carlos Pino.
Por su parte, el convencional Javier Branca se comprometió a levantar una medida cautelar de no innovar y pedido de suspensión de la actividad de esta comisión de la Convención Constituyente, que había solicitado en la Justicia hasta tanto se resuelva esta situación.
Que payaso Pino
ResponderBorrarJavi se las dejaste lista para el juicio político
ResponderBorrarY bueno 2 cargos políticos no se puede tener, obvio. Entonces cual es la justificación de Branca ?
ResponderBorrarEl día que logremos sacarnos de encima a un personaje nefasto como Pino, lograremos sanear en gran medida el concejo deliberante.
ResponderBorrarTrabajen vagos
ResponderBorrarBranca es el próximo intendente ,por eso,Pinito obedeciendo las órdenes de l payasopintacordoneschoripanero le mete tantos palos en la rueda ...no se si están cagados no?
ResponderBorrarYa estamos cansados que todo gire en este señor!! Porque no trabajan para el el pueblo que para eso estan! Y para eso les pagamos el sueldo!. La ciudad es un desastre, las calles eztan a medio repavimentar, falta luces. Dejen de joder!
ResponderBorrarComo molesta branca a esta gestion, miran al otro y no se miran ellos. Intimen a blanquear a cada concejal listado de supuestos asesores y contratados. Todos tienen mas de 20 y mas! Una verguenza!
ResponderBorrarcomo saben levantar la mano, la pregunta del millon, hay algun sobre por debajo?
ResponderBorrartodo mentira de pino y los medios pagos por la municpalidad del payasopintacordoneschoripanero
ResponderBorrary cuando trabajan?
ResponderBorrar