Presentaron a la Justicia pedido de Inconstitucionalidad reforma Carta Orgánica Ushuaia

Presentaron ante el Superior Tribunal de Justicia un pedido de Inconstitucionalidad al llamado de la reforma de Carta Organica de Ushuaia.

El abogado Jorge Pintos en representación del diputado por Juntos Por el Cambio, Héctor Stefani elevó ante el Superior Tribunal de Justicia un pedido de inconstitucionalidad a la reforma de la Carta Orgánica en Ushuaia. 

El escrito especifica que esta reforma va en contra de lo que dice la Constitución Provincial sobre las Constituyentes Municipales y de alguna forma se termina por discriminar a cualquier ciudadano común que pretenda participar. 

Por otro lado, se manifiesta que no hay fundamentos concretos para este cambio en la Carta Orgánica por lo que el diputado nacional de Juntos por el Cambio pidió la inconstitucionalidad. 

En dialogo con Radio Provincia, el abogado manifestó que en caso de no obtener una respuesta favorable por parte de la Justicia provincial, hará una reserva federal para recurrir a la Corte Suprema de Justicia. 

“No se puede aprobar una modificación de la Carta Orgánica sin crear una partida específica para ello”, dijo el letrado. “Por otro lado, el tema de plantear que la participación de los convencionales será ad honorem, eso palmariamente es inconstitucional porque está precisamente previsto en la Constitución Provincial. Ello vulnera los derechos de los ciudadanos que quisieran ser elegidos sin cobrar. Por todos esos motivos, es que esta ordenanza debe ser declarada inconstitucional”. 

Pintos explicó que, “dado que se están afectando los derechos de todos los ciudadanos en condiciones de ser elegidos convencional constituyente, implica que esto deba ser tratado como una cuestión de defensa de intereses colectivos homogéneos”. 

En este caso, “el Superior Tribunal debería suspender la ejecución de la norma y abrir por unos días la posibilidad de que cualquier ciudadano que se vea afectado se presente a adherir a la demanda. Eso se ha pedido expresamente que se tenga en cuenta al momento de determinar el proceso sumarísimo y el más rápido que existe dentro del procedimiento civil con la posibilidad de adhesión”. Ello implicaría que “hasta que no se resuelva esta cuestión de fondo, no puede haber elecciones”. 

“Me sorprende que nadie haya presentado nada antes por lo gravísimo que es esto para la ciudad”, agregó el letrado. En cuanto a la posibilidad de que la Corte Provincial rechace el pedido presentado esta mañana, el abogado afirmó que “la Corte Suprema de Justicia es el último recurso, pero creo que con la simple lectura ya se nota que la ordenanza tiene graves falencias en cuanto a vulnerar derechos constitucionales de los ciudadanos. Ellos (el STJ) tendrán que someterse al escrutinio de la sociedad. Si la Corte se expidiera en contrario, estaríamos en tierra de nadie, pero confío en que no será así”.