La Justicia de TDF, declaro inconstitucional las detenciones por 24 edictos policiales, entre ellos el de ebriedad.
La detención de personas por “ebriedad” en infracción a edictos policiales es inconstitucional, así lo resolvió el Superior Tribunal de Justicia en el caso de una mujer que dañó un patrullero tras ser detenida por ebriedad junto a tres varones. El fallo declara, la inconstitucionalidad de los 24 edictos policiales vigentes.
El caso que llegó a análisis de la máxima corte provincial se remite a una causa denominada “González Feigi, Rocío Celeste s/resistencia a la autoridad, lesiones leves y daños agravados” en una flagrancia en la que la mujer daño un patrullero y se resistió luego de ser detenida contravencionalmente.
La mujer fue condenada a 4 meses de prisión efectiva por el hecho del 9 de mayo de 2019, cuestión que llegó en casación ante el Superior Tribunal de Justicia, donde los jueces consideraron de forma “unánime” que es inconstitucional la detención de ciudadanos en estado de ebriedad en la vía pública sin haber cometido delito alguno.
La mujer fue detenida junto a otros tres varones por estar ebrios en la vía pública, y cuando era trasladada al hospital insultó a los policías e incluso dañó el patrullero. Los jueces consideraron su absolución al entender que nunca debió ser detenida bajo los edictos policiales del año 1959 que se consideran “inconstitucionales” a causa de que la detención de personas no tiene contralor judicial alguno.
La jueza María del Cármen Battaini consideró que estas detenciones son “un acto policial ilegítimo o viciado, entendiendo que son atribuciones que exceden a la Policía por atentar contra la división de poderes”, el haber legislado en 1959 el propio Jefe de la Policía de ese entonces los 24 edictos policiales vigente.
Asimismo entiende “este sistema basado en edictos es que la misma Policía acusa, decide y sanciona sin brindar posibilidad alguna de defensa”.
“De esta manera la Policía es ejecutora de una ley propia, cuyos efectos tienen un gran impacto en los derechos y libertades de las personas”, sostuvo entre otros fundamentos el voto de la Dra. María del Carmen Battaini. Por su parte el Dr. Javier Muchnick acompañó ese voto y agregó, “no debe ser entendida como la privación de funciones que corresponde llevar adelante a las fuerzas de seguridad, impide que por sí juzguen comportamientos humanos estereotipados”.
“Ello no impide que, como legales custodios de bienes jurídicos, deban intervenir en aquellos casos tipificados como flagrancia”, aclaró.
Finalmente el Dr. Ernesto Loffler sostuvo la misma postura de inconstitucionalidad, “este tipo de procedimientos es inconstitucional puesto que las garantías del debido proceso reside en que nadie será privado de la libertad sin orden fundada por autoridad judicial competente”, concluye.
SONAMOS!!! AHORA LA POLICÍA NO PUEDE HACER PREVENCIÓN DEL DELITO
ResponderBorrarJUECES INMORALES QUE INTERPRETAN LA LEY A FAVOR DE LOS BORRACHOS.
Alcohol 0 es ilegal igual... 0,5 es legal según la ley Nacional en todo el país. Hacer juicios a la Muni, entonces. O keloke
Borrarjueces,que hay pruebas de coimeros, emanan sentencias!!!!
Borrares increible esto
estamos de acuerdo. es abuso de sus facultades por parte de los concejales haber determinado que no se puede conducir si tomaste medio vaso de cerveza
Borrarsi tenes razon supera el estandar nacional sin justificacion ,ya que 0,07 o 0,28 no resultaria que estas imposibilitado de manejar .
BorrarExcelente
ResponderBorrarQue herramienta les das a la policía .
BorrarDonde llevas si hay un hombre que violento a una mujer estando totalmente borracho...
Se lo entregas a un familiar.???
Si ejerció violencia sobre otra persona se lo detiene por agresión, si esta rompiendo una vidriera se lo detiene por daños,no es tan difícil.. por estar mamado caminando a su casa no te pueden detener,es lo que se esta argumentando.. cero comprensión lectora su comentario señora
BorrarNo genio, eso constituye un caso o de flagrancia o de violencia, a lo cual se comunican con el fiscal y el juez de instrucción de turno y ellos deciden que hacer. Tanto hablan y se quejan pero ninguno debe haber leído más de un artículo de la Constitución
BorrarSigan asi y la Policía no va a intervenir en nada para no ser sancionados. Viva Perón y sus chorros Montoneros en el poder.
ResponderBorrarlo que es inconstitucional es el alcohol 0 . que lo usan pora recaudar nomas, y trae mas problemas que otra cosa.
ResponderBorrardebería estar en sintonía con el código penal .
trae mas problemas el que no tomes antes de manejar? jajaj grande crack!!
Borrarjajaja el típico "para recaudar".. si fuese así, todos los días en la san Martin los de transito se harían millonarios multando
inconstitucional que unos borrachos maten gente manejando? imbecil
Borrara ver ... deci cuantos accidentes con victimas hubo por conductores con menos de 1g/l ..... sabelotodo .. .es para recaudar y nada mas ... los accidentes por causa de alcohol positivo son en un 99.9 / con mas 1.5 G/l de sangre ... lo dicen las estadisticas ... no unos pelotudos sin esttudios.... o concejales.. .como les quieras llamar .
BorrarBien ahí. La policía cada vez con menos autoridad. Recomiendo a la fuerza policial, que en caso de disturbios, esperen la orden del juez para intervenir en cualquier caso. Así se esten matando.
ResponderBorrarA estos jueces de m.... Estaría bueno que los borrachos le rayen el auto o vomiten la vereda a ver qué dicen.... SOCIEDAD CORRUPTA única explicación
ResponderBorrary fijate, que a la abogada lagos, le agarran el telefono, y su socio el juez esta hasta las manos por coimero, imaguinate si le analisan los celulares a 500 personas........
BorrarAhí lo tenés!!!! A partir de ahora habrá que andar con un garrote en el auto y el que se me haga el loco, yo tengo su cura
ResponderBorrarJajajaja paraaaa rambo del teclado!!! Pone tu nombre si sos tan valiente para andar ajusticiando borrachos..
BorrarY vos te ocultas en el anonimato. Que genio que sos kamporonga!!!!
BorrarPasaron 62 años... Recién se dan cuenta que es inscontitucional???
ResponderBorrarHace 30 años son jueces... HDRMP.
Ellos son los mas borachos
ResponderBorrarellos no toman vino barato!!!bueno algunos jueces !!! bue...
Borrary como se procede entonces? hay que dejarlos que rompan cosas que atenten contra la integridad de terceros y hasta su propia integridad?.
ResponderBorrarhay que tirarles agua, eso no es daño, no los lastima... perole quitas el pedo
BorrarSi esta rompiendo algo se lo detiene por daños, si agrede a terceros o atenta contra su propia integridad como decis se lo tiene que detener.. ahora si el tipo se mamo en un asado y se vuelve tranquilo caminando a la casa no me parece que sea motivo de detención, sin joder al prójimo no estas violado ninguna ley
BorrarEstan impulsando la apertura de los juzgados contravencionales? Mas ñoquis becados con altos ingresos y menos justicia?
ResponderBorrarY EL SUPERIOR TRBUNAL,QUE SANCION LES APLICO A LOS JUECES Y FISCALES QUE CONDENARON ,AHORASE DIERON CUENTA QUE ES UN EDICTO VIEJO
ResponderBorrarLos ueces de instancias inferiores juzgaron con un edicto vencido
BorrarQUE BUENO,AHORA LES HAGO JUICIO POR ABUSO DE AUTRIDAD A LOS JUECES Y FICALES QUE ME CONDENARON POR CCAMINAR EMPEDO ,AHORA QUE NO TENGO LABURO ME HAGO UNOS MANGOS
ResponderBorrarno tenes un laburo porque sos un borracho de mierda deja d echupar gil y vas a tener laburo
BorrarEsta es la misma ciruja que la echaron de la policía por caquito.
ResponderBorrarCONCHASUMADRE,,,,,, ESTES JUECES QUE SE FUMARON,....... HABER QUE HACE LA POLICIA.....SE LOS LLEVA A SU CASA..... HDP....
ResponderBorrarPIENSEN QUE HERRAMIENTA LE VAN A DAR A LA POLICIA......
JEFE DE POLICIA ROLON,,,,,SALI A PLANTAR TU POSTURA,,,,DEJA DE CALENTAR EL SILLOON... HDP
Por fin podemo frasquiar tranqui
ResponderBorrarY bueh.... vayan preparados cuando salgan a la calle. A entrenarse en golpes y patadas para defenderse de estos borrachines porque nadie te va a defender
ResponderBorrarJajaja doña deje de comentar gansadas, si seguro su hijo o su marido nunca se mamaron jajaja Dan risa los que se quieren hacer los karatecas atrás de una pantalla
BorrarDan risa loa jueces borrachos defendiendo a sus pares
Borrarme parece que en la via publica no podes andar en pedo y menos romper cosas o un patrullero o meterte en propiedad privada o en casas creo que los jueces no estan ciegos directamente no tienen ojos
ResponderBorrarsegun los jueces los borrachos pueden hacer lo que se les de la gana en la via publica incluso manejar en pedo , robar ,romper cosas ,meterse en propiedad privada y la policia no puede hacer nada
ResponderBorrarRompele la cabeza con un caño si entra en tu propiedad y vas a ver como todos se activan inmediatamente.
BorrarSI ALGUIEN TOMO DEMAS Y SE EMBORRACHO EN LA CASA DE UN AMIGO SE VA CAMINANDO TRANQUILO A SU CASA SIN MOLESTAR A NADIE NO HAY MOTIVO PARA DETENERLO Y LLEVARLO PRESO SERIA LOGICO SI HACE LIO O DESMANES EN LA VIA PUBLICA.-
ResponderBorrarel problema es que no vuelven a sus casas se quedan rompiendo las bolas en las veredas borrachos o se tiran a dormir en la vereda o siguen chupando en la vereda en la vereda una casa que no es de ellos
BorrarTal cual, es a lo que apunta el fallo,pero los boludos creen que cualquiera que este borracho es inimputable y estar mamado te da permiso de hacer cualquiera y los polis no puedan hacer nada... no era tan complicado de entender pero bueno🤷♂️
Borrary parece que el fallo dice que son inimputables los borrachos eso es lo que entendio la gente
Borrarestan en la via publica cometiendo una infraccion o un delito no necesitan una orden de un juez que dejen de tomar lo que toman estos jueces de cuartas,una orden de un juez se necesita en una propiedad privada
ResponderBorrarahora los borrachos tienen derechos ,los chorros tienen derechos, los narcos tienen derechos, los violadores tienen derechos ,menos la gente que labura y no anda en pedo ni roba ni viola ni vende falopa,este pais esta mal de verdad
ResponderBorrarEs verdad, cuando alguno de sus hijos o sobrinos anden por la calle tomados hay que llevarlos a un paredón de fusilamiento, por atentar contra las buenas costumbres.... que paspad@ que sos boludps como vos son los que después van y votan peronismo
BorrarEx mujer de fuentes que ejerce alto cargo en la policia provincial hermano del golpeador de mujer ema fuentes que podes esperar todos libres viva la joda gracias jueces....
ResponderBorrarinconstitucional es que por tus genitales se defina directamente si decís la verdad o sos culpable...
ResponderBorrarparece que hay que hacer justicia por mano propia.,,..... jueces de mierda... y el bien comun:::????
ResponderBorrarDespues no se quejen
Se dierom cuenta un poquito tarde que ya no estamos en una dictadura...
ResponderBorrarestamos en una dictadura sanitaria kirchenrista
BorrarRolon, andate! No peleas ni por los tuyos! Cobras como 300 Lucas solo para cagar al personal! Bajan el valor de los recargos para que descansen más y viven más tiempo recargados! Sos un inutil
ResponderBorrarLo aplican cuando hacen bardos
ResponderBorrarJaja. La gorda Gonzalez feigi en pedo y enfiestada con 3 tipos. Jaja
ResponderBorrarGONZALEZ SIMON , CORNUDOOOO!! JAJA
Osea ??? dañar un patrullero que es de todos los ciudadanos y resistirse a la autoridad es inconstitucional , para el "superior " tribunal ?????? pero si los consejalitos dijeron que se aprobo la tolerancia 0 como en (mayamiiiiiiii ) Mi - ami , cuando compararon con los de norte , ni copiar saben ..
ResponderBorrarPor culpa de estos jueces del orto millonarios tengo que soportar todos los días a un tipo que vive en pedo que va a mi vereda a tomar encima es violento y me amenaza gracias jueces del orto
ResponderBorrar