La Magistratura desestimo el jury para el Fiscal que habia pedido prision en suspenso para el empresario Dario Weiss por abuso de dos menores en Ushuaia.
El Consejo de la Magistratura rechazó continuar con el proceso de juicio político contra el Fiscal Nicolás Arias. Remitió las actuaciones al Superior Tribunal de Justicia, a los fines de que se analice la conducta de Arias, como así también la política criminal llevada adelante por el Ministerio Público, para hechos de igual naturaleza al analizarlos, respecto al pedido del funcionarios judicial de una Omisión de Debate para el caso de abuso sexual que involucraba al empresario Dario Weiss, al cual Arias habia solicitado prision en suspenso (ver) por no tener terminado el secundario y que incluso a nivel nacional la noticia genero muchas criticas al accionar de la justicia de Tierra del Fuego.
La conducta del funcionario estaba siendo analizada en el marco de la causa Expte. Nº 93/18: “Fiscal del Distrito Judicial Sur, Dr. Nicolás ARIAS s/ Antecedentes”.
La decisión contó con los votos de la Presidente, María del Carmen Battaini; el Vicepresidente, Virgilio Martínez de Sucre; el Ministro Jefe de Gabinete, Leonardo Gorbacz; los Legisladores Pablo Daniel Blanco y Federico Bilota y el abogado Miguel Ángel Castro.
Al inicio de la reunión dieron lectura al escrito presentado por el abogado Oscar Juan Suárez, quien dio aviso con la debida anticipación de la imposibilidad de asistir a la reunión.
En dicha pieza, Suárez manifestó su adhesión al dictamen presentado por el abogado de Rio Grande Miguel Ángel Castro, y por tal motivo solicitó que el Consejo rechace la denuncia presentada, remitiendo las actuaciones al Superior Tribunal de Justicia para que se analice la conducta.
La Jueza Battaini reafirmó los términos de su opinión expuesta al realizar el informe del art. 10, manifestándose también por el rechazo de la denuncia ante el Consejo, y la remisión de la causa al Superior Tribunal de Justicia, para que se analice la responsabilidad en el ámbito de Superintendencia.
El consejero Martínez de Sucre votó por rechazar la denuncia, pero reiteró su posición respecto a la sanción administrativa y la solicitud para que desde el Superior Tribunal de Justicia se analice la política criminal que lleva adelante el Ministerio Público, dado que existen al menos 66 casos de omisión de debate por hechos de igual naturaleza al que aquí se analiza.
El consejero Bilota manifestó su respeto a la opinión de Fiscal acusador, en tanto entiende que respetar su decisión implica el debido resguardo por la autonomía funcional del acusador, sin perjuicio de que lamentó que la legislación vigente no permita adoptar un camino diferente por cuanto ambos fiscales han expuesto su decisión de no avanzar en la acusación.
Adicionalmente evidenció también su preocupación por la política criminal llevada adelante por el Ministerio Público, y requirió que en el ámbito administrativo del Superior Tribunal de Justicia se adopten medidas al respecto.
Finalmente, manifestó la necesidad y decisión de reforma de la Ley Provincial Nº 525.
El consejero Gorbacz expresó en primer término que respeta la opinión de Castro en su decisión de no avanzar en el procedimiento de enjuiciamiento, máxime cuando existe imposibilidad de acudir al fiscal suplente porque ha manifestado por escrito su adhesión a la opinión de Castro.
Agregó luego que comparte la necesidad de enviar las actuaciones al Superior Tribunal de Justicia para que evalúe la conducta del Fiscal Arias, y también, habida cuenta de la reiteración de actuaciones similares, promuevan medidas que mejoren el desempeño del Ministerio Público Fiscal como capacitaciones y Protocolos de actuación, amén de analizarse también alternativas en el ámbito legislativo, para mejorar la legislación estableciendo procedimientos de juicio político que brinden mayores herramientas.
El consejero Blanco manifestó respetar la opinión de Castro, pero insistió también en la preocupación por la necesidad de generar un cambio en la política criminal que lleva adelante el Ministerio Público para estos casos, y la necesidad de establecer un criterio uniforme para todos los hechos de esta naturaleza, ante los criterios diferentes que evidenciaron en este caso los dos fiscales actuantes, como así también en otras causas similares con solicitudes de penas mayores.
Por último, el consejero Martínez de Sucre, pidió nuevamente la palabra, y expresó que la investigación evidenció de igual modo la falta de informatización de los dictámenes del Ministerio Público, que sería sumamente importante no sólo a los fines de que los Fiscales al solicitar la omisión de debate puedan tener un conocimiento acabado de los antecedentes que obran en ese organismo, sino que permitirá mantener una política coherente en todo tipo de casos en los que intervengan.
son cobardes y complices de este tipo
ResponderBorrarHijos de MP.lacras.estamos llegando a un punto sin retorno.el poder político y judicial cubriendo a los corruptos que defienden a violadores a cambio de $$$. Esto no se resuelve mas
BorrarIgual de lamentable que la pena impuesta al ex Defensor Público Assan...
ResponderBorrarEso habla a las claras de la clase de (in)justicia que tenemos en esta provincia
BorrarPedazo de boludo ASAN ES DE LA CAMPORA Vuoto Chantin Pérez y MAXIMO arreglaron peña discreta para este impresentable... la proxima SUBO FOTO DE ASSAN HACIENDO CAMPAÑA CAMPOra siendo defensor por orden de ARIZNAVARRETA
BorrarAsi esta la justicia fueguina
ResponderBorrarPero weys sigue libre ???? Que manga de desgraciados si fuera Juan de los palotes le dan 25 años
ResponderBorrarNo pueden pelotudo el FISCAL ÁREAS PIDIÓ 3 años
BorrarMe alegro FISCAL ARIAS ahora a investigar la corrupcion de BERTONE Y WORMAN EN LA DIPPOS espero que no lo afecte que el fexfiscal MASSIMI Haya sido contratado por el Ingeniero Worman y cobre entre jubilara y asesoraMIENTO más de 357.800,76 pesos...
ResponderBorrarNo te alegres mucho!!! Para no investigar le salvaron la ropa gorbasch y bilota
Borrary desde cuando van a ir en contra de sus pares?? es un grupo de trabajo no creo que nunca vallan en contra
ResponderBorrarase unos dias escribi que esto iba a pasar justicia ,fueguina y gobierno,conviven con la corrupcion hay que denunciar fuera de la provincia lo que pasa aca,si no se para esto ahora va a ser igual al kristinismo
ResponderBorrarSon todos kirchneristas y se tapan su delincuencia.
BorrarHay que hacer justica. Tenemos un abusador pedofilo libre y un fiscal que nosotros le pagamos. JUSTICIA POR MANO PROPIA
ResponderBorrarChe cagón, en vez de amenazar por este diario, por que no me venis a buscar vos ??... Te lo repito por si no te queda claro,,, CAGON
BorrarPeparate dario o girngito weiss lo mismo digo para vos ARIAS. Enfermo los dos
ResponderBorrarMarchen unos 10 citroen c4 para los tribunales yaaa
ResponderBorrarAdentro van hacer justicia con el pedófilo del judío weiss
ResponderBorrarPolitica criminal? lo que hay que aplicar es el derecho penal y procesal. así de simple. si violó esas leyes o bien las aplicó distorsionadamente para favorecer al imputado, merece ser expulsado.
ResponderBorrarAbogados de Ushuaia sigan eligiendo a Suarez que es contador. Me gustaria saber como supo en que sentido iba a votar Castro para adherir al voto y encima por escrito. Chau Suarez chau.
ResponderBorrarSuárez es un tipo honesto... seguro te mandaron a escribir Los corruptor de GORBCZ, Pablo BLANQUEO y el legislador BOLUDOTA
Borrar