Jueces demandan a la provincia

Tres actuales jueces demandan a la provincia y a la Caja de Prevision para que en sus casos no se aplique la reforma jubilatoria.

Un Juez de la Camara de Apelaciones en lo Civil, Francisco De la Torra y dos jueces del Tribunal Oral en lo Criminal Juan Jose Varela y Daniel Borrone demandaron a la provincia y a la Caja de Previsión Social para que en sus casos no les apliquen las leyes de reforma jubilatoria sancionadas en enero de 2016, pero en la misma presentación solicitaron la declaración de inconstitucionalidad de varios de los artículos que componen la llamada “emergencia previsional” en la provincia.


Los tres magistrados plantearon que ya habían cumplido con los requisitos para jubilarse antes de la entrada en vigencia del nuevo régimen jubilatorio, y que por lo tanto no les corresponde la imposición del sistema impulsado por el actual gobierno provincial.

Sin embargo, lo curioso es que la presentación no se detiene solo en ese planteo, sino que a través de una “acción declarativa de inconstitucionalidad”, pretenden que se declaren inconstitucionales varias de las principales modificaciones al régimen jubilatorio en vigencia, algo que de ser aceptado tendría efectos generales para todos los involucrados en la medida.

Según se sostiene en la demanda patrocinada por el abogado Jorge Kresser Pereyra, y efectuada ante el Superior Tribunal de Justicia, los tres jueces demandantes cumplieron los requisitos para acceder a una jubilación ordinaria entre 2014 y 2015, aunque en dos de los casos (Varela y Borrone) la caja previsional recién dictó los actos administrativos correspondientes en mayo y octubre de 2016, cuando la reforma ya estaba vigente.

Si bien la ley 1076 le reconocía derechos a quienes “tengan el derecho de otorgamiento del beneficio con anterioridad a la entrada en vigencia de la presente”, la Gobernadora vetó ese artículo a través del decreto 52/16, que solo exceptúa a quienes estuvieran jubilados efectivamente a la fecha de sanción de la norma. Es por eso que los jueces demandantes solicitan la declaración de inconstitucionalidad de ese decreto de veto.

La demanda hace hincapié en los derechos adquiridos por los magistrados, por haber cumplido con los requisitos jubilatorios antes de la reforma, y sostiene que si se les aplicara la nueva ley, se incurriría en una “discriminación en relación a quienes obtuvieron el beneficio previsional bajo la misma legislación, pero cesaron con anterioridad en la actividad”.

También argumentan que “el momento en que los actores hemos adquirido el derecho previsional, no solo comprende el status jubilatorio, sino su consecuencia jurídica, (que es) el haber previsional”.

Por las dudas: Hasta ese punto, la presentación parece focalizada en la situación particular de los tres jueces, y en si les corresponde o no la aplicación del nuevo status jurídico.

Sin embargo, la demanda avanza en la presunta inconstitucionalidad de numerosos aspectos del régimen que, si les dieran la razón en su planteo original, no los comprenderían de ningún modo.

Aun así, los jueces se pronuncian en contra de, por ejemplo, la determinación del haber jubilatorio considerando los últimos 120 meses de actividad del trabajador (en lugar de los últimos 24 como era hasta 2016), el cambio de la movilidad del 82% automática por la de dos actualizaciones anuales, la aplicación del tope salarial constitucional y la vigencia de los descuentos para el llamado Fondo Solidario.

Según el camarista y los jueces del tribunal oral, la determinación del haber por los últimos 10 años de trabajo, “desvirtúa la naturaleza sustitutiva de la prestación, al no reflejar razonablemente el nivel de ingresos obtenidos al momento de acceder a la jubilación ordinaria”.

En relación a los cambios en la movilidad jubilatoria, entienden que “produce un deterioro creciente y continuo de la prestación previsional, y desnaturaliza el carácter sustitutivo del haber, al provocar un despojo patrimonial”.

Y con respecto al descuento para el Fondo Solidario (que en el caso de los jueces alcanza al 15%) afirman que es “inconstitucional por afectar el derecho constitucional de la propiedad y la proporcionalidad con el haber del trabajador en actividad”. Además, constituye “un grave e irreparable daño a la luz de la doctrina de la Corte Suprema, que contempla un máximo del 10 % de aporte extraordinario”, puede leerse en la demanda.


Párrafo aparte merece el cuestionamiento que realizan los jueces al tope basado en el artículo 73 inciso 4 de la Constitución Provincial, según el cual ningún agente de cualquiera de los tres poderes puede tener una remuneración, por todo concepto, superior a la del gobernador.

La reforma jubilatoria estableció que quienes ganen haberes previsionales sobre el tope no verán rebajado el importe, pero que tampoco serán beneficiarios de ninguna mejora hasta que no se encuadren en la normativa.

Los demandantes recordaron la primera acordada del Superior Tribunal de Justicia (1/94) que distinguió entre “agentes” y “magistrados” para no aplicar el tope a los jueces, y también la acordada del Superior Tribunal de 2008, donde se estableció que el tope era inaplicable para todos los empleados estatales, porque la remuneración del gobernador se encontraba “indeterminada”, dado que no se sabe, además del sueldo, cuánto cobra el primer mandatario (o mandataria) en concepto de otras “asignaciones complementarias” (como la residencia oficial, comida, teléfono, chofer, etc).

“Al referenciar la movilidad del haber previsional de los jueces al sueldo de la gobernadora, la norma desconoce el contenido mínimo de la garantía de intangibilidad de las remuneraciones de los magistrados en pasividad”, afirma la demanda que reedita la antigua discusión acerca de si los jueces pueden o no ganar más que la máxima autoridad provincial.

COMENTARIOS

BLOGGER: 44
  1. Para ellos si para los otros no, entre jueces no hay cornadas

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. No deberian tomar lademanda sus conjueces provinciales, no corresponde SERARTEY PARTE.
      TRUCHOSSSSSS

      Borrar
    2. me gustaría conocer si estos tres jueces han hecho lugar a planteos de inconstitucionalidades en distintas causas en los que hayan intervenido como jueces por que parece que las inconstitucionalidades las observan claramente cuando les afecta sus propios bolsillos..............que justicia de mierda, pacto poder politico con poder judicial y ello está a la vista ya que todos los peces gordos politicos corruptos de esta provincia gozan tranquilamente de todo lo que se robaron , total la justicia con ellos no se mete............

      Borrar
    3. ¿Sabés lo que pasa? ATE/UPCN/CTA/AFEP... deberían haber llevado estos asuntos a la justicia y no lo hicieron. Se cagaron en los trabajadores. Te puede gustar o no lo que plantean, pero la realidad es que esas leyes se cagaron en derechos adquiridos y van contra varias normativas de carácter uperior, incluida la constitución. Ojalá salga favorable y luego puedan los jubilados recibir parte de lo que este gobierno les quitó. U hablo por ejemplo de la actualización dos veces al año del haber, lo que es una 'hijaputez'. Más aún cuando el gobierno adrede da el aumento siempre el mes siguiente al de determinación del haber de los jubilados, de manera de robarles 6 meses. En nación están peleando por el 82% móvil y acá que lo teníamos lo tiramos para atrás y nadie dijo nada. Se salió a la calle a lucharla sí, pero ya luego todos sabemos como terminó eso cuando ATE se sentó en la mesa chica de Bertone.

      Borrar
    4. Y ASSAN??? Corrupto coimero, RENUNCIA y todos contentos y nos olvidamos pronto, como el juez penal de Rio grande que tenia estudio de abogado en bsas, o el negocio que hacen con el chilote (le compran esdificio de 15 palos en 35

      Borrar
  2. Estos jueces son unos chantas ellos interpretan las leyes a su antojo mientras no los toquen a ellos

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. solo reclaman lo que ningún gremio hizo. son jueces, tienen dinero conocen las leyes, etc. Les es más fácil. Pero tienen razón

      Borrar
    2. sobre todo tienen dinero jajaja

      Borrar
  3. Estos jueces se creen superiores que nadie los puede tocar ,el olimpo es es solo para dioses no para inmorales humanos

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. NO CAPO LOS JUECES NO SON SUPERIORES A NADIE, ELLOS SOLO APLICAN LAS LEYES QUE HACEN LOS LEGISLADORES , Y PIDE EL PODER EJECUTIVO Y LO QUE ISIERON LOS CONVENCIONALES CONSTITUYENTES.

      Borrar
    2. dejate de joder, jajaj seguro que sos globito gil

      Borrar
    3. aplican las leyes segun como lo interpreten ellos y tambien depende cuanto reciben en sobres o en bolsos

      Borrar
  4. esto alcanza a todos, La provincia va a explotar porque los Jueces Jubilados tienen razon o porque la interna entre la mafia judicial esta que estalla y va a salpicar a la clase politica y al pueblo

    ResponderBorrar
  5. ¿Les anticipo el resultado?
    Estos jueces van a ganar la demanda, pero el fallo solo será de aplicación a los "magistrados"
    Quedarán fuera los "agentes"
    Asi van a quedar bien el poder judicial y el poder económico, ¡perdón! quise decir el poder ejecutivo

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. al sentar jurisprudencia, beneficiaría a todos los agentes involucrados, incluye devolución de todo lo descontado con esta ley inconstitucional...

      Borrar
    2. comentarista 5.1, no confundas a la gente, si estos jueces ganan los juicios , esa jurisprudencia que vos haces referencia servirá a otros pero mediante la realización de cada uno de ellos de juicios

      Borrar
  6. Son políticos los juese viva la joda

    ResponderBorrar
  7. Forros cuando el año pasado se los avisamos SON INCONSTITUCIONALES Y nadie dio bola

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. no había que avisar. había que denunciar. Decime, qué hicieron nuestros sindicatos?

      Borrar
    2. comentarista 7.1, vamos a ver que resuelven los jueces del tribunal superior de justicia por que el año pasado trabaron los tres corruptos de sagastume, bataini y muchnik todo planteo de inconstitucionalidad ello por la relacion oscura entre poder politico y poder judicial, asi que ahora que van a resolver estos tres corruptos del tribunal superior........

      Borrar
  8. me hace acordar cuando con la connivencia de Manfredotti y gallo se jubilaron un montón de jueces que apenas tenían menos de cinco años de aportes a la caja y hoy lejos de la provincia, cobran fortunas en concepto de jubilación. Nos encontramos ante un deja vu?

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. No entendiste nada...

      Borrar
    2. pero nada de nada

      Borrar
    3. uds no entendieron nada. significa niños mios, que nuevamente gracias a que son jueces seran favorecidos y se podran jubilar. estudien y luego opinen.

      Borrar
  9. Hdrmp ponganse a laburar. Metan a alguien preso. Piden plata y no cumplen con su trabajo. Larvas

    ResponderBorrar
  10. cuando intervienen la UOCRA, en rio grande? son unos coimeros, que dejan explotar a los trabajadores, y la cometa se la agarran dos ladris. sino fijencen a chavez, explotador, de bolivianos, jujeños y salteños, y el gremio NO SABE NADA DE NADA.
    Ramirez, en cualquier momento vas preso

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. totalmente de acuerdo comentarista 10, estos delincuentes de la uocra cobran todos los meses sus cometas de las empresas constructoras para permitir que exploten a los trabajadores y la uocra mire para otro lado. Ademas estos delincuentes tienen agarrados de las bolas a los trabajadores que van a la uocra para que los ubiquen en obras ya que trabajador que denuncie algo trabajador que no trabaja mas y ni que opinar de los coimeros, inutiles del ministerio de trabajo que nunca ven nada

      Borrar
  11. Que contesten los legisladores con sus asesores en primera instancia la demanda,a ver qué opinan...

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Estaría bueno... Pero ya dijeron por los medios que no conocían el contenido de lo que votaban... Sabiendo lo burros que son, aunque lo conocieran no lo entenderían. Así estamos.

      Borrar
  12. Ni un poco de vergüenza... Más de lo mismo.

    ResponderBorrar
  13. que van a decir estos brutos

    ResponderBorrar
  14. Tres eximios jueces que dedicaron su vida a la justicia , hoy sospechados de inmoralidad ?? me estoy yendo al pasto No?? . Debe pasar aca nada mas donde empezamos a conocer a los jueces cuando jubilan , nunca trabajaron ,al menos honestamente (es cuestion de ver el patrimonio que ostentan , aca y en otras provincias ) y hoy aprovechando cada vacio legal , sacan ventaja a los ciudadanos que con esfuerzo tributamos , riendosenos en la cara y mordiendo la mano a quienes le dieron de comer. Claro ejemplo de la impunidad sin limites a la que nos someten estos delincuentes con protección ,que lamentablemente conocen todas las falencias de la ley que fué creada en otros tiempos y que nadie quiere actualizar. Dicen que le hacen juicio al estado , pasa que el estado somos todos , para gráficarlo coloquialmente ; el zorro en el corral de las gallinas . Sigan así "señores" cuando se vayan, buena ropa,buen cajón , la alegria de muchos , el dolor de 3 --Sub-total..... 0 + 0 + 0 +0 0 = 0

    Tras la pelea por lo heredado , separación de la familia que creian tener , yernos y nueras que nunca los quisieron festejando con champagne , la palada del panteonero , la meada del perro , mas todo lo que trajeron.
    Resumen Total................................................................. N A D A A A

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. eximios jueces jajajajajaja diras ex simios

      Borrar
    2. A la escuela y rendir bien esta ves , saber leer es bueno para comunicarse entre las personas , leístes el comienzo y ahi nomas opinastes , si sos así de apuradito cogien.. te deben gorrear.

      Borrar
    3. me suena gracioso que digan eximios jueces solo son boludos en trajes que cobran mas guita que sean excelentes o ilustres personas eso depende

      Borrar
  15. Estimado presidente de la caja de previsión ,me dirijo a ud. Con mucho respeto,pero sin permitirle que ud.impida con chicanas de baja estopa sobre si los jueces ganan 100.000 0 200.000,cuando uds. No tiene la ética de decir cuánto es su sueldo actual por ej.
    Recuerdo que ud. Trabajaba en el sector privado arreglando computadoras y un dia probo la teta del estado y logro acobacharse en planta permanente en el BTF para arreglar computadoras, también me gustaría que publicara ese sueldo que cobraba y volverá a cobrar cuando su amiga Bertone termine el mandato,solo por curiosidad,pero además me preguntaba si le temblo la ética y la moral cuando le pago a Carlos Manfredotti los 10.000.000 de la caja o cuando le paga al verdulero 100.000 todos los meses,o será porque lo están resarciendo porque ayudo a que ud ocupe ese cargo …en fin …no joda a quienes quieren ejercer sus derechos y cierre su boca,dejando que quienes se tengan que expedir hablen con su sentencia ,le aclaro porsi que no soy,no pertenezco ni conozco a quienes hacen las demandas, sólo soy alguien con los huevos hinchados de oírlo hablar boludeces y publique su sueldo porfi

    ResponderBorrar
  16. LOS JUECES. PETISIONAN LO QUE LOS GREMIOS DEBERÍAN HABER ECHO, ATE LA MANGA DE IGNORANTES BRUTOS, NO ISIERO, PERO NO SON IGNORANTES PARA TRANZAR COMO EL PATA MEDINA, SON UNOS DE-LIN-CUEN-TES.

    ResponderBorrar
  17. eSTIMADOS bOGAS: lamento comunicarles que aun habiendo cumplido con las exigencias para estar en condiciones de jubilarse, si no hubo resolucion en su entidad y no llkevaron a cabo los tramites en su totalidad, no estan jubilados, y ppor ende les caben las generales d ela ley. A jubilarse con las actuales leyers en vigencia.
    Sorry!

    ResponderBorrar
  18. Sigan jodiendo y exigiendo. Y la caja fundida pasa el año que viene al ANSES. despues vayan a reclamar al ANSES tal vez en el año 2031 respondan a sus demandas......

    ResponderBorrar
  19. La ley se aplica a todos y es irrectroactiva. Dado ello, lo que plantean los jueces, es justo y por ello merecen jubilarse con los mismos beneficios que se han jubilados mucha gente en esta provincia y sin aplicar esta nueva ley. Está claro?

    ResponderBorrar
  20. no es valida la ley EN EL MOMENTO DEL CESE,PREGUNTO SI SIGUE VIGENTE "AL MOMENTO DEL CESE"

    ResponderBorrar
  21. Cómo que no trabajan, yo lo vi pasar al gordo Varela con la viandita...

    ResponderBorrar
  22. estos jueces son unos pelotudos analfabetos que aplican la ley segun les conviene el ojete y son unas porquerias igual que casanello que duerme causas eternamente para no meter preso a cristina ademas ni hablar de que se hacen loz boludos con los capos narcos que estan en el pais que viven una vida de reyes entre guita y mansiones

    ResponderBorrar
  23. 14,1 14,3 , Si supieran leer no les causaria gracia ,ni molestias , asi arranca el comentario con ironía manifiesta que es puteada encubierta ,despues viene el argumento , pero ven el comienzo del comentario y salen con los tapones de punta sin entender de que se trata ,digo; no fueron al colegio ?? les envie el catálogo ( 14,2 ) y nada , que barbaro viejo, parecen consejales .

    ResponderBorrar
Comentarios con insultos, repetidos, con mas de 500 caracteres, no serán publicados, los mismos son de exclusiva responsabilidad de quien los realiza y no representan, estos la opinión de Cronicas Fueguinas.

Nombre

Deportes,249,Espectaculos,70,Interes,2216,Interes General,2962,Internacionales,124,Locales,2790,Noticias Nacionales,1331,Policiale,2,Policiales,11087,Sociedad,4650,Tecno,68,Tendencias,110,Titulares,13486,Ultimas Noticias,11875,
ltr
item
Cronicas Fueguinas: Jueces demandan a la provincia
Jueces demandan a la provincia
Tres actuales jueces demandan a la provincia y a la Caja de Prevision para que en sus casos no se aplique la reforma jubilatoria.
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj9plmi8y8nXD75lSop6rx2Bwt2qgK_PTpWq5Eef_4Qom6f0N343BkH_ZzxyO8CfijjMB328dy_Dgk6jHVPat4PvbQMpHMDWMvlH6RmhwiKbPTbKWkEyf8okANi39P3VHcRq-h3/s1600/Cartel-Superior-Tribunal-de-Justicia.jpg
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj9plmi8y8nXD75lSop6rx2Bwt2qgK_PTpWq5Eef_4Qom6f0N343BkH_ZzxyO8CfijjMB328dy_Dgk6jHVPat4PvbQMpHMDWMvlH6RmhwiKbPTbKWkEyf8okANi39P3VHcRq-h3/s72-c/Cartel-Superior-Tribunal-de-Justicia.jpg
Cronicas Fueguinas
https://www.cronicasfueguinas.com/2017/10/jueces-demandan-provincia-tdf-caja-prevision-jubilaciones.html
https://www.cronicasfueguinas.com/
https://www.cronicasfueguinas.com/
https://www.cronicasfueguinas.com/2017/10/jueces-demandan-provincia-tdf-caja-prevision-jubilaciones.html
false
24399802
UTF-8
Cargar todas las Notas No se encontraron Notas Ver Todo Leer Mas Responder Cancelar respuesta Borrar Por Casa Paginas POSTEOS Mirar Todo RECOMENDADO ETIQUETAS ARCHIVO Buscar TODAS NOTAS No se encontró ninguna coincidencia Volver Domingo Lunes Martes Miercoles Jueves Viernes Sabado Do Lu Ma Mi Ju Vi Sa Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Ene Feb Mar Abr Mayo Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ahora Hace 1 minuto Mas de 1 minuto atrás Hace 1 hora Mas de 1 hora atrás Ayer Mas 1 día atrás Mas 1 de semana atrás hace mas de 5 semanas Seguidores Seguir Contenido Premium, para Desbloquearlo PASO 1: Haga clic en Compartir en una red social PASO 2: Haz clic en el enlace de tu red social para desbloquear Contenido Copie todo el codigo Selecciones Todo Codigo Todos los códigos fueron copiados a su portapapeles No se pueden copiar los códigos / textos, presione [CTRL] + [C] (o CMD + C con Mac) para copiar Tabla de Contenidos