El Superior Tribunal es una payasada

Representan del Colegio de Abogados, manifesto que el Superior Tribunal de Justicia es una payasada.

Así lo definió el abogado, Rafael Diez, luego de la acordada que extiende el feriado del lunes 10 al martes 11 en la Justicia Provincial. “El Superior Tribunal es una payasada, no tienen vergüenza”, no puede ser que no habrá actividades hasta el jueves en Ushuaia. “Se ve que les sobra la plata y supongo que tienen más ganas de hacer turismo”, disparó.

“El Superior Tribunal es una payasada, no tienen vergüenza. Eso es lo que pienso, que es vergonzoso. Tienen 60 días de vacaciones en el año, tienen una feria que empieza el 15 de diciembre hasta el 1 de febrero y no sé por qué. En el resto del país, en los lugares más recónditos como Jujuy, tienen solamente el mes de enero. Acá son todos unos privilegiados. La verdad, no tienen vergüenza”, reiteró el letrado sobre el órgano máximo de justicia de la provincia.

Se le preguntó si argumentaron alguna razón de peso: “Yo leí la acordada y tiene tres renglones. Adhiere al feriado impuesto por la señora gobernadora. Debe ser para que estén mejor, y supongo que tienen más ganas de hacer turismo”, fustigó el Dr. Diez.

“Hasta el jueves la gente no retorna a su trabajo, los comerciantes deben estar chochos, y son los que pagan todos los impuestos, los aportes, y para ellos el feriado no existe. ¿Qué podrían haber esgrimido?”, se preguntó, convencido de que no existe justificación posible.

Elección en los Colegios de Abogados: Por otra parte se refirió a la elección de los colegios de abogados de Ushuaia y Río Grande, para definir sus respectivos representantes en el Consejo de la Magistratura.

El viernes pasado cerró la presentación de listas de candidatos pero por el feriado impuesto no se pudo conocer con certeza cuántas listas ingresaron para la elección del 25 de noviembre.

Diez confirmó su postulación y también “la presentación del Dr. (Eduardo) De la Puente”, no así la lista de la Dra. Muchnik, de la cual “no tengo conocimiento”, dijo, a partir de versiones periodísticas que plantearon esta tercera lista en Río Grande.

Consultado sobre los motivos para volver a postularse, dado que hasta ahora ha sido el representante, dijo que “todavía restan cosas por hacer. Ahora hay dos jueces para elegir y es otra vergüenza”, opinó, en referencia a la renuncia del Dr. Oscar Aguirre antes de prestar juramento y luego de haber cumplimentado todo el proceso de selección.

“Eso realmente fue sorpresivo”, manifestó, descartando que el hecho de haber estado imputado en una causa por presunto pedido de coimas para comprar excarcelaciones pudiera ser un obstáculo para la jura.

“Por el reglamento interno del Consejo de la Magistratura, el Dr. Aguirre no obvió nada, porque no tiene la necesidad de informar si hubo un proceso y está cerrado. El reglamento interno dice que es obligación poner en conocimiento del Consejo de la Magistratura si hay alguna causa abierta, si fue procesado o condenado. La causa no estaba abierta, no fue procesado, no fue condenado”, indicó.

Dado que argumenta razones personales, se le preguntó si pudo tener algún problema familiar que le impidiera asumir, pero el Dr. Diez aseguró que “estas cuestiones se plantean durante el proceso de selección. En todas las entrevistas que se hacen, sobre todo a la gente que se anota de otra jurisdicción, se hacen preguntas sobre su vida personal, en qué situación está. Si está casado, qué hace la señora, si tiene trabajo, porque eso también incide en la decisión de trasladar toda la familia y dejar cosas en el lugar de origen para instalarse en la provincia. Todo ese tipo de preguntas sobre la situación personal del candidato se les hacen, para que justamente no pasen cosas como las que pasaron”, sostuvo.

“Yo desconozco cuál fue el motivo de la renuncia. Lo único que sé es lo que saben todos, que fue por cuestiones personales. Pero todos sabemos que cuando uno invoca cuestiones personales, es un término muy abstracto. Ni siquiera tuve la posibilidad de hablar con la persona. Yo no tengo por qué pedirle explicaciones de nada, pero lo que tendría que haber hecho el Dr. Aguirre es por lo menos un comunicado haciendo referencia a cuáles son los motivos por los cuales imprevistamente presentó la renuncia antes de tomar juramento”, le recriminó al abogado, y dijo que “sinceramente me gustaría saber” los motivos.

Barajar y dar de nuevo: Ahora se debe llamar a concurso nuevamente y en el caso del juzgado que iba a ocupar Aguirre, el Consejo de la Magistratura ya lanzó la convocatoria. “Hubo una reunión ahora con el Dr. Muchnik, los legisladores y Gorbacz, y ahí se procedió a llamar a concurso para cubrir el juzgado donde se había elegido al Dr. Aguirre, que es el de instrucción nro. 2. Creo que también entró en la convocatoria a concurso el juzgado de instrucción nro. 1, y además hay que llamar a concurso en Ushuaia, donde queda el juzgado de ejecución, porque presentó la renuncia el Dr. González”, informó.

Cabe recordar que el juez Aguirre iba a reemplazar al Dr. Leonelli, que ocupa el cargo interinamente, “porque no es juez –aclaró Diez-. Es subsecretario del distrito sur y se lo designó juez interinamente para paliar la problemática que teníamos”.

Se le preguntó si Leonelli está en condiciones de concursar como juez y respondió que “se había presentado al concurso para cubrir la vacante en la que resultó electo el Dr. Aguirre, pero decidió no seguir adelante con el concurso. Tiene los antecedentes para hacerlo”, afirmó.

Finalmente, de cara a la elección del Colegio, apuntó que seguir representando a los abogados “es un anhelo personal. Me gusta la función que uno viene desarrollando en el lugar que ocupa y eso me motiva a seguir presentándome. Si los colegas entienden que estoy capacitado y soy la persona indicada, me darán su voto de confianza”.