Fiscal ordeno que los ex combatientes de Malvinas cobren una pension compensatoria desde 1982 a 1996.
Un Fiscal Federal dictaminó que los ex combatientes de Malvinas deberán tener el estatus de veterano de guerra desde el inicio del conflicto bélico en Abril de 1982 y cobrar una pensión compensatoria desde ese momento.
El Fiscal Federal de la Seguridad Social Gabriel de Vedia ordenó que los ex combatientes de la guerra por Malvinas deberán tener un status de veterano de guerra por lo cual pasarán a cobrar una pensión compensatoria retroactiva desde el año 1982, y no desde 1996 cuando se había fijado la ley.
Según indicó el sitio Fiscales.gob.ar, la medida surge de un expediente en donde se reclamaba que los soldados cobren esa pensión desde 1982 y no de 1996 cuando se fijó la Ley 24652 que beneficia con una pensión por su acto en el conflicto bélico.
Anteriormente al fallo, un grupo de conscriptos había interpuesto una denuncia contra el ANSES con el fin de percibir una pensión honorífica de veterano de guerra desde el comienzo del conflicto bélico hasta la sanción de la ley 24652 (publicada en el Boletín Oficial el 28/06/1996), más las actualizaciones, costas e intereses y tasa, según correspondan.
También pidieron que se declare inconstitucional el artículo 5 del decreto reglamentario 2364/90 que listaba a todos aquellos que había sido parte de la guerra con previa certificación del Ministerio de Defensa.
Sin embargo, el ANSES echazó la solicitud e interpretó que la fecha inicial de pago es la de la promulgación de la ley. El Ente opuso además la prescripción de dos años anteriores a la solicitud del beneficio.
El Fiscal consideró que allí debe centrarse la cuestión conceptual: ¿desde cuándo se es veterano de guerra y por ende desde cuándo corresponde el beneficio?.
“Es evidente que la intención del legislador y el espíritu de la ley han sido establecer un reconocimiento y reivindicación históricos”, de forma que “carecería de sentido y hasta resultaría contradictorio que se considerara veterano de guerra a partir del día de la presentación de solicitud y no desde el mismo día en que inició o al menos en que cesó el conflicto”, indico Vedia.
Y agregó: "Se es 'veterano de guerra' desde el mismo momento en que inició el conflicto bélico, y en el peor de los casos desde la fecha en que cesó."
Por eso, consideró que el cuestionado artículo 5 del decreto 2634/90 “es una clara discriminación”, en tanto el Congreso consideró veterano de guerra a quienes participaron en el conflicto “con total independencia de lo que pudiera ocurrir a cada uno de ellos”.
Así, concluyó en que “se es ‘veterano de guerra’ desde el mismo momento” en que inició el conflicto bélico, y “en el peor de los casos” desde la fecha en que cesó. El fiscal federal advirtió que la ley 23848 en ningún momento establece que “la pensión debe cobrarse desde la solicitud del beneficio”.
Además, consideró que el citado decreto crea una "categoría sospecha" al utilizar dos criterios al inicio del cobro de la pensión -para los veteranos y los derechohabientes de los causantes fallecidos-, infringiendo así el derecho de igualdad tutelado por el artículo 16 de la Constitución Nacional.
Pensión dentro de la ley previsional: Respecto a la retroactividad de los créditos, al no existir legislación específica, la ANSeS interpretó la prescripción de dos años anteriores a la solicitud del beneficio. Por su parte, el fiscal entendió que por la naturaleza de ese tipo de pensiones y la especificidad del derecho de la Seguridad Social, debe aplicarse la prescripción de dos años por tratarse de una pensión no contributiva retributiva, que se encuadra en la ley previsional 24241.
Se viene otra oleada de nuevos veteranos ya son como dos millones lo que fueron
ResponderBorrarsiiiiiiiiii tenes razon mira hasta quien es el que quiere ser excombatiente EL GRAM SORE-TE DE ARCANDO EL HOMBRE GOLPEADO y la otra es la BERTONE QUE SE LA COMIA AL EXCOMBATIENTE DE OJITO DE ALCON PARA ESOS ES LA PLATITA CHORRRRRRROS
BorrarMierda, con tantos veteranos tendríamos que haber recuperado para la Argentina todas las colonias británicas, incluyendo Hong Kong, La India, Africa del Sur, Guayanas, etc.
ResponderBorrarJajaja
BorrarMás respeto por los que dejaron su vida en Malvinas , y a los que estuvieron en el conflicto,perder hijos , esposos , o quedar con secuelas no es para tomarlo a la ligera,
ResponderBorrarEllos sí merecen respeto. Otra cosa son los "nuevos veteranos", cada dia aparecen más. Y cobran por algo que no merecen.
Borrarlo lamento por los que quedaron en malvinas pero la mayoria heran de grados hera su deber
BorrarHay que respectar si a los que perdieron la vida. Ahora lo que estan en vida A LOS UNICOS QUE SE MERECEN TODO SON LOS CONCRIPTOS (por a esos no le preguntaron si querian ir a una guerra). Al resto NOOOOO porque eran empleados de las fuerzas armadas donde tenian sueldo obra social y antiguedad Y CUANDO INGRESABAMOS SABIAMOS QUE PODIAMOS IR A UNA GUERRA. Ahora si sacamos los pies del plato que culpa tiene la sociedad. Se entiende.
Borrar3.3. los primeros que tienen que respetar a los que quedaron en Malvinas, son los que solo las vieron por foto o mapas y no estuvieron y quieren cobrar pensión como veterano de guerra!!!
Borrarrecuerden que san martin dono todo su dinero para el pais, nada compro su sentimiento patriotico, ustedes , excepto honrosas excepciones son solo oportunistas.
ResponderBorrarSan Martín actuó igual que tú líder, la cristilinga. Sos uno de los camporistas resentidos que lo único que les interesa es defender lo indefendible y generar la desunión
BorrarPero ese fue SAN MARTIN estos son mercenarios modernos los unicos heroes estan muertos en nuestras tierras irredentas de MALVINAS
BorrarNos salia mas barato comprarle las isla a los britanicos, y nos quedaba para comprar un par de islas mas
ResponderBorrarTal cual estos seudos combatientes son realmente oportunistas, cuidan su kioskito, hay muchos militares suboficiales que fueron y no quieren la pension ya que eran militares y su funcion era esa justamente, cuidar y defender la patria, y ya le pagaban por eso!!!!
ResponderBorrarLos únicos Héroes son los que quedaron en el intento, ahora cada vez aparecen más , en cualquier momento voy yo también
ResponderBorrarEsta bien pero para los que fueron ala guerra esos si se merecen todo los que no fueron atrabajar. Es lo logico.
ResponderBorrarlos que tendrian que cobrar penciones son los colimbas . los militares de carrera no si estaban en las fuerzas armadas por vocacion y una carrera
ResponderBorrarporque hacen la publicación de la lista de quienes son los que cobran ex combatientes y cuales son en condición de veteranos dos cosas totalmente diferentes muuuchosss vivos que están muertosss y cobrannn
ResponderBorrarLASTIMA PAGARLE PENSION AL ATORRANTE DE LOPEZ RAMON, QUE BASTANTE GENTE HISO CAGAR.
ResponderBorrarCobarde! No tenes huevos para decirle las cosas en la cara.
BorrarEL 80% HERAN GANCHOS ES SU TRABAJO , SIN DEMERECER LOS HECHOS HERICOS EN CASOS PUTUALES Y MUY LAMENTALBE POR LOS COLIMBAS Y LOS QUE QUEDDARON AHI .PERO ES HORA DE DEPURAR ESTE CURRO POR EL BIEN DE LOS REALES COMBATIENTES ... CHAU
ResponderBorrar